Liaison Ferry Gijon - Nantes/St Nazaire

Bonjour tout le monde,
Juste pour info, ça pourrait intéresser certains qui comme moi sont du Grand-Ouest de la France.
Encore qqques papiers administratifs à ratifier par les parlements espagnols et français et la liaison de ferry devrait - enfin, ouf - prendre son essor après l'été. Trois départs par semaine de Gijon vers St Nazaire, 14 h de bateau, le départ serait le soir pour arriver à destination le lendemain matin. Bien que l'objectif principal soit de désengorger le transport routier de marchandises transpyrénéen, le ferry sera aussi ouvert aux particuliers/touristes. Pour l'instant, rien de très précis au niveau tarifs mais bon ils devraient être assez compétitifs.
Voilà, voilà, vu qu'on a pas d'avions qui arrivent jusqu'ici, au moins on a le bateau... en attendant le tunnel
A plus sur le bateau.

On n'a pas d'avions???
Y a un Paris - Oviedo 2 fois par jour, tous les jours et un Bruxelles - Oviedo 2 fois par semaine.

Super!!!

Ben vers le Grand Ouest on n'a pas d'avion direct, non... Et puis c'est cher Asturies-Paris par air France, surtout quand il faut rajouter un autre vol après vers la Bretagne, et qu'on part en famille...

Bah Paris - Bordeaux en TGV c'est tres rapide
Question prix, c'est autre chose...

J'attends avec impatience, parce que pour nous ça serait certainement très intéressant !

marco a écrit:

On n'a pas d'avions???
Y a un Paris - Oviedo 2 fois par jour, tous les jours et un Bruxelles - Oviedo 2 fois par semaine.

il veut parler des cendres qui font que tu as une chance sur 2 de ne pas prendre l'avion. Et puis les tarifs Oviedo-Paris sont un robo.

Par contre pour le bateau Gijon-Saint Nazaire sauf si tu ne veux pas prendre la voiture, c'est plus rapide d'y aller en voiture !! non?

J'ai pas eu de problemes avec les cendres...à voir si je peux décoller pour les USA demain
Boah, Paris Oviedo aller-retour c'est 250€....

marco a écrit:

J'ai pas eu de problemes avec les cendres...à voir si je peux décoller pour les USA demain
Boah, Paris Oviedo aller-retour c'est 250€....

en partant à 16h34 d' Oviedo et retour à 05h37 ??

Moi qd je prends l'avion OVD-Paris, c'est JAMAIS à ce prix là !!

228,56€ aller et retour pour septembre direct Oviedo (10h15 ou 15h15) - Paris (12h ou 17h) par Air France.
Je viens juste de faire la recherche sur Rumbo.es

lemans a écrit:

marco a écrit:

J'ai pas eu de problemes avec les cendres...à voir si je peux décoller pour les USA demain
Boah, Paris Oviedo aller-retour c'est 250€....

en partant à 16h34 d' Oviedo et retour à 05h37 ??

Moi qd je prends l'avion OVD-Paris, c'est JAMAIS à ce prix là !!

Ouais, multiplie par 3 quand je pars avec mes enfants, plus trois A/R Paris/Brest... Je préfère même pas calculer... Et comme en plus on va me baisser mon salaire, je pars en Clio, tant pis!

cecilou71 a écrit:

lemans a écrit:

marco a écrit:

J'ai pas eu de problemes avec les cendres...à voir si je peux décoller pour les USA demain
Boah, Paris Oviedo aller-retour c'est 250€....

en partant à 16h34 d' Oviedo et retour à 05h37 ??

Moi qd je prends l'avion OVD-Paris, c'est JAMAIS à ce prix là !!

Ouais, multiplie par 3 quand je pars avec mes enfants, plus trois A/R Paris/Brest... Je préfère même pas calculer... Et comme en plus on va me baisser mon salaire, je pars en Clio, tant pis!

C'est clair ! POur une personne seule ça passe mais avec des enfants trop cher !

Faut pas avoir d'enfants

marco a écrit:

Faut pas avoir d'enfants

Tiens Calculette, cet article peut t'interesser alors !!
Vu et lu sur le site www.rue89.com





La première édition française de la fête des non-parents a réuni, samedi, une joyeuse bande de gens qui ont refusé de procréer.
« Rien n'est plus beau que le sourire d'un enfant posant ses yeux émerveillés sur le monde qui l'entoure. » Beurk, non ? Alors qu'une femme enceinte ressemble à une baleine et un nouveau-né à un Gremlin, l'ambiance générale après 30 ans est à la béatitude devant le-miracle-de-la-vie.
Pour affirmer leur liberté de ne pas se reproduire tout en pratiquant à souhait l'acte qui permet de le faire, une centaine de personnes se sont retrouvées, ce samedi, au Comptoir Général à Paris, à côté de ce vilain canal Saint-Martin si complaisant avec les poussettes.
A l'initiative de la Fête des non-parents (une première en France, après une édition belge), on retrouve Théophile de Giraud, auteur de « L'Art de guillotiner les procréateurs », Frédérique Longrée, Corinne Maier, auteur de « No Kid, 40 bonnes raisons de ne pas avoir d'enfants » et Noël Godin, le célèbre entarteur. La présence de ce vieux gros Belge à la voix de stentor, « spécialiste de l'anarchisme » (la dénomination le fait se gondoler), complètement azimuté et qui a entarté BHL à sept reprises, augurait d'une bonne soirée.
Une expo photo de bébés en plastique martyrisés


Bon, au début, c'était bizarre. Une dame brune sympa mais les yeux dans le vide, la quarantaine, m'attrape par le bras et me traîne devant le cabinet de curiosité du Comptoir Général, où elle voit des signes partout :

<BLOCKQUOTE>
« Tu vois l'enfant, il est sur du noir, et l'as de pique est déchiré. Le roi regarde du côté de la reine sans tête, parce que la tête de la reine est derrière le roi. C'est comme ces mannequins de lingerie qui n'ont pas de tête, dès que les enfants lèvent les yeux de la poussette, ils voient ça, on les habitue, c'est symbolique. »
</BLOCKQUOTE>
OK ouais. J'essaie de ramener la conversation vers quelque chose de sensé. « Vous par exemple, pourquoi vous n'avez pas eu d'enfants ? » « Quand j'ai arrêté la pilule, j'ai senti tous mes ancêtres qui remontaient le long de mon corps. » Ah…
Un peu plus loin, sous une expo photo très étrange de bébés en plastique martyrisés, trois personnes avec trois bières parlent de façon intelligible. Il y a Bruno, la cinquantaine, qui n'aime pas les enfants. « Ma mère est désespérée ! » Ça le fait marrer.
Avis à la maman de Bruno : votre fils n'aime vraiment pas les enfants, ça ne sert à rien de le forcer, surtout que maintenant il sort avec une dame qui en a un donc c'est presque pareil en moins chiant et moins cher.
Bruno discute avec Stéphanie, une femme très jolie à l'air sûr d'elle (je dis ça pour ceux qui pensent que y'a que les moches qui viennent à ce genre de soirée, rapport à la frustration). Stéphanie pense que plus on fait d'études, moins on a envie de se reproduire, ce qui n'est pas faux statistiquement. Elle a préféré privilégier « son confort de vie », même si à 25 ans elle se payait la honte quand sa famille la déguisait en catherinette.
A côté, Stéphane (une fille, même si elle s'appelle Stéphane) a eu un enfant, mais en est « très contente » (ouf). Elle est venue par intérêt pour le dénatalisme écologique.
Pourquoi procréer dans un monde tout niqué ?


En gros, certains écolos pensent que la Terre est un peu étriquée et que la repeupler n'est pas forcément malin, compte tenu des ressources. C'est le sujet du débat de ce soir.
On peut choisir de ne pas avoir d'enfants juste parce qu'on n'aime pas ça, mais aussi pour plein de raisons politiques, comme l'envie de lutter contre la pollution des couches et tout le CO2 produit par les marmots (qui deviendront des gens et pollueront avec leur 4X4), ou parce que c'est absurde de procréer dans un monde tout niqué.
Je croise aussi une dame venue avec dix personnes de OnVaSortir.com, des non-parents qui arborent fièrement une capote accrochée avec du ruban rouge à leur col de veste, un dessinateur de Siné Hebdo qui n'a plus de travail parce que Siné Hebdo c'est fini, qui s'en fout un peu des enfants mais qui est là pour voir Noël Godin, qui est rigolo.
Le débat commence. Théophile de Giraud boit sa bière dans un biberon, ça plaît aux photographes. Corinne Maier :
<BLOCKQUOTE>
« Depuis quelques années, la France subit une offensive nauséabonde sur le thème “travail, maternité, identité nationale”. »
</BLOCKQUOTE>
Elle, malgré ses deux rejetons ados présents dans la salle, veut affirmer la place des « ne-pas-istes » dans la société. « Jean-Jacques Rousseau était un grand subversif et a abandonné ses enfants à l'assistance publique », rappelle Corinne Maier, même si elle n'appelle pas l'ensemble de la population à imiter le philosophe.
Laure Noualhat, journaliste environnementaliste à Libération, prépare un documentaire sur les « no kids ». Elle cite Pauline Bonaparte : « La première moitié de notre vie est gâchée par nos parents, la seconde par nos enfants. » La clé, pour Laure Noualhat, c'est d'éviter de se reproduire sur une planète pourrie où il n'y a pas assez de place pour tout le monde.
Sur ces propos, Noël Godin déclame : « Pondre des lardons, c'est maso à crever et contre-révolutionnaire, ça gagatise », tonne l'entarteur. « La maternité, c'est la servitude volontaire par excellence. Au même titre que les curés, les flics et les patrons, les parents sont les loufiats du capital. » « Noël président ! » gueule quelqu'un à la fin de son discours. « Les présidents dans la flotte ! » répond Noël, cohérent.
« Mangeons-les ! »


Après, il y a le moment un peu gênant où Xavier Renou, le Désobéissant, accuse tout ce beau monde de malthusianisme et dit que le problème, ce n'est pas les enfants, mais le capitalisme.
Dans la salle, une fracture doublée d'une incompréhension générale apparaît. Heureusement, Laure Noualhat reprend la parole pour dire que l'infanticide est une sagesse quand on n'a ni la contraception, ni l'avortement. Tout le monde trouve ça très courageux, et Noël Godin hurle « Mangeons-les ! »
Là, un prof se lève : « Le meilleur moyen de ne pas avoir d'enfants, c'est de faire comme moi. Devenez prof. » Tout le monde rit. Puis on parle de la grève des ventres, moyen de pression politique qui, si ça se trouve, pourrait marcher. Il paraît même qu'une fois, au Danemark, une centrale nucléaire a été décommandée grâce à ça.
Alors que moi aussi, amusée, je siffle une petite bière, un vieux monsieur me demande de quel journal je viens. « Les Inrockuptibles, vous connaissez ? » « Oui, enfin… surtout mes enfants. »
Photo : un baigneur en feu (TheGiantVermin/Flickr)

Amusant l'article, original ce secteur de la population... mais la question d'ordre capital, surtout à ce stade de notre vie économique, est la suivante: qui va payer leur retraite? Parce que c'est pour ça qu'on a des enfants non?

Pas mal, pas mal

Dorine, vraiment tu trouves ça amusant comme article ? Moi je le trouve honteux. Si on remplaçait le mot "enfant" par le mot "noirs" ou "femmes", toutes les associations antiracisme et anti-violencia machista se seraient mises au branle-bas de combat, mais comme on parle d'enfants, on trouve ça marrant, loufoque.

Ne nous méprenons pas ! Je comprends tout à fait que certaines personnes ne veulent pas d'enfants (pour le motif que ce soit), et qu'ils défendent leur point de vue, parce que je suis bien d'accord que notre société les considère un peu comme des "parias".
Mais une chose est ne pas vouloir d'enfants, et une autre est défendre l'infanticide ou bien de pondre des "oeuvres" représentant des mannequins bébés que l'on brûle. La remarque de Pauline Bonaparte est tellement réductrice ! Je pense qu'effectivement il y a énoooormément de parents qui "font" des enfants pour suivre le courant (primero pareja, luego casa, luego niños : es lo que toca, antes que se me pase el arroz), et non pas parce qu'ils en ressentent le besoin et l'envie, en comprenant tout l'enjeu de la chose.

D'ailleurs je me dis : pour penser ces choses-là des enfants, quel type de parents ont-ils eu ? quel type d'enfance ont-ils pu avoir ? comment se jugent-ils comme enfants ?

Moi ce que j'ai trouvé le plus rigolo et ironique à la fois c'est que la plupart des participants ont eux-mêmes des enfants !! Ben pauv' gosses, ça dû être sympa d'être élevé dans une ambiance "j'aime pas les gosses, j'en voulais pas" !!

Après faut prendre ça au 4587 degrés de l'humour, c'est un mouvement "goutte d'eau dans l'océan"

Moi, j'trouve plus "grave" les gens qui ont des enfants parce que "c'est comme ça" comme dit Lilias c'est la suite des choses ou ceux qui en font pour payer leur retraite ou pour qu'ils s'occupent d'eux qd ils seront vieux !!

lilias85 a écrit:

Dorine, vraiment tu trouves ça amusant comme article ? Moi je le trouve honteux....

Mince...va falloir que j'arrête d'ironiser moi. Je pensais que ma position était pourtant claire avec ma question existentielle sur qui allait payer leur retraite...

Lilia, je trouve ce mouvement tellement ridicule...tiens aussi ridicule que l'association des défenseurs des nains de jardin....que je ne sais même pas si un débat est nesessaire sur le sujet.

Je continue de trouver l'article amusant...la position de l'auteur de l'article est claire non?... il les a carrément ridiculisés....ou j'ai tout compris de travers.

Dorine a écrit:

l'association des défenseurs des nains de jardin

y'a une asso...super, faut s'inscrire où ?????

Mon opinion (j'ai pas lu l'artcle en entier, je tiens à préciser, parce que j'ai trop à faire...)
1- C'est pas parce qu'on a eu une enfance difficile qu'on sera de mauvais parents (et vice versa)
2- C'est sûr que si on savait VRAIMENT, avant de les avoir, tout ce que ça implique de sacrifices, problèmes, soucis etc... on y réléchirait peut-être à deux fois mais bon...
3- Je respecte ceux qui ne veulent pas avoir d'enfants, bien entendu, d'ailleurs s'ils n'en veulent pas, mieux vaut qu'ils n'en aient pas... Perso je pense qu'ils passent à côté de quelque chose, mais avoir le CHOIX est une chance (que nos mères/grands mères n'avaient pas hélàs)

lemans a écrit:

Dorine a écrit:

l'association des défenseurs des nains de jardin

y'a une asso...super, faut s'inscrire où ?????

Ben c'est là: http://pages.infinit.net/punkguy/index.html

moi, je respecte leur choix s'ils respectent le mien. Et c'est vrai, que ce monde est pourri etc... mais dans ce monde pourri ceux sont les enfants d'aujourd'hui qui payeront les retraites de demain

Quant à Laure...voici ce qu'elle dit dans un autre article...

Citation :

Il faut préciser qu'on s'est bidonnés comme des gosses, qu'on a ri à des blagues outrageantes concernant le mode de cuisson idéal des nouveaux-nés et qu'on s'est tenus chaud. D'autres compte-rendus se trouvent ici et là. Je précise juste que, pour l'un d'entre eux, je ne considère pas l'infanticide comme un acte de sagesse... je racontais juste que dans des sociétés traditionnelles insulaires du Pacifique, la régulation des naissances, il y a quelques centaines voire milliers d'années, passait par l'infanticide. Sans possibilité technique d'échapper à leur île, conscients des limites des ressources de leur environnement, certains peuples limitaient les naissances à deux enfants par couple.

pffff, même pas fichue de maintenir ses opinions, parce que le coup des sociétés traditionnelle, des milliers d'années cela sent les "excuses bidons"...

nadine a écrit:

moi, je respecte leur choix s'ils respectent le mien. Et c'est vrai, que ce monde est pourri etc... mais dans ce monde pourri ceux sont les enfants d'aujourd'hui qui payeront les retraites de demain

Quant à Laure...voici ce qu'elle dit dans un autre article...

Citation :

Il faut préciser qu'on s'est bidonnés comme des gosses, qu'on a ri à des blagues outrageantes concernant le mode de cuisson idéal des nouveaux-nés et qu'on s'est tenus chaud. D'autres compte-rendus se trouvent ici et là. Je précise juste que, pour l'un d'entre eux, je ne considère pas l'infanticide comme un acte de sagesse... je racontais juste que dans des sociétés traditionnelles insulaires du Pacifique, la régulation des naissances, il y a quelques centaines voire milliers d'années, passait par l'infanticide. Sans possibilité technique d'échapper à leur île, conscients des limites des ressources de leur environnement, certains peuples limitaient les naissances à deux enfants par couple.

pffff, même pas fichue de maintenir ses opinions, parce que le coup des sociétés traditionnelle, des milliers d'années cela sent les "excuses bidons"...

Pourquoi bidons?

Dorine a écrit:

lemans a écrit:

Dorine a écrit:

l'association des défenseurs des nains de jardin

y'a une asso...super, faut s'inscrire où ?????

Ben c'est là: [url=http://pages.infinit.net/punkguy/index.html

http://pages.infinit.net/punkguy/index.html[/quote[/url]]

j'suis allée faire un tour, trop rigolo....c'est du 45567687 degrés, mais voici quelques perles:

"Le nain de jardin est une œuvre d'art qui embellit le jardin de nombreux propriétaires privés et devrait être, pour des raisons artistiques et de bien-être, introduit par le gouvernement dans nos nombreux parcs nationaux.

nous voulons appuyer l'action du FLNJ (Front de Libération des Nains des Jardins) et combattre les abus de propriété tel que le nanophilisme.

En 1988, notre organisation s'est fait remarquer par son action contre Robert Charboneau, un ex-sympathisant du mouvement nébuleux des " Hell's dwarf ", chez qui les autorités ont découvert les restes de nombreux nains. En 1995, nous nous sommes encore fait remarquer avec notre demande auprès de Jean Chrétien, concernant l'exonération d'impôt sur les frais concernant les nains de jardin encourus par leurs propriétaires.

Il est important d'être bien équipé en outillage pour procéder à l'entretien des nains de jardin car vos nains méritent les meilleurs soins possibles. C'est pour cela que nous vous offrons notre service d'entretien et de restauration de nains car il est toujours possible de retailler et de recoller votre nain préféré. "

Après avoir lu tout ça vaut mieux avoir des enfants que des nains de jardin finalement!