DSK

Alors..???...j'ai pourtant assez attendu mais personne ne se lance ou quoi? Pour une fois qu'on peut parler de c*l en fesant les intello...ben oui on parle de c*l mais d'économie aussi dans le fond!

Bon alors...coupable ou coup monté?

Je préfère ne pas me prononcer, je ne serais pas objective...

Franchement c'est étrange... Un type qui, qu'on soit ou non d'accord avec ses idées politiques, est loin d'être un imbécile et se retrouverait à foutre toute sa vie en l'air, pour une affaire de ce genre, franchement ça m'étonne.

Coup monté ça pourrait mais je ne pense pas que cela viendrait de la droite française, ce serait trop gros, plutôt d'intérêts américains.

Quant à la couverture médiatique vive la présomption d'innocence. Le type passe de coureur de jupons à violeur en moins d'une.

Affaire à suivre.... Bon je me suis lancée Cheffe !!!

Impossible d'être objectif sur ce genre d'histoire. L'accusation n'est pas prouvée, le verdict n'est pas rendu. Bref, aucun moyen réel de trier.

En même temps c'est facile d'opiner quand le verdict est rendu!

En supposant qu'il ait été bien rendu en plus...

hmmm... on peut opiner des réactions en France qui disent que les images de son arrestation sont "dures".

Dorine a écrit:

En même temps c'est facile d'opiner quand le verdict est rendu!

En supposant qu'il ait été bien rendu en plus...

Je crois que c'est clair. À postériori c'est plus simple !!! Alors personne ne se mouille ???

Et j'oubliais le coup de la journaliste française. Allors je ne sais pas si vous avez vu les images mais franchement allez raconter une possible agression sexuelle en se marrant et tout ça en présence de Ardisson et à côté de Roger Hanin, ça me laisse vraiment perplexe. Sans compter le fait que si c'est vrai et que sa mère lui a dit de ne pas porter plainte à ce moment-là et bien moi je mettrai la mère complice ! Así de facil !!!

J'ai pas trop suivi les différentes interventions dans les médias, mais d'après ce que je peux lire ici, j'aurais deux choses à dire :

- De nos jours, n'importe qui peut aller à la télé ou sur Internet raconter n'importe quoi (vrai ou inventé) sur quelqu'un et lui bousiller la vie du jour au lendemain. Franchement c'est dément!!!

- Quant à un mec soit disant intelligent qui ne mesurerait pas les conséquences de ses actes, il ne serait pas le premier...

cecilou71 a écrit:

J'ai pas trop suivi les différentes interventions dans les médias, mais d'après ce que je peux lire ici, j'aurais deux choses à dire :

- De nos jours, n'importe qui peut aller à la télé ou sur Internet raconter n'importe quoi (vrai ou inventé) sur quelqu'un et lui bousiller la vie du jour au lendemain. Franchement c'est dément!!!

- Quant à un mec soit disant intelligent qui ne mesurerait pas les conséquences de ses actes, il ne serait pas le premier...

C'est vrai aussi mais ça me laisse vraiment perplexe. Toute une vie qui culmine comme directeur du FMI puis de grandes chances pour être Pdt de la République et foutre tout ça en l'air pour une histoire de cul franchement il serait pas soi-disant intelligent mais le roi des cons !!

Attention, je ne le défends pas c'est juste que je trouve ça dingue !!!

Il est accusé de 3 délits: agression sexuelle, tentative de viol (faudra m'expliquer la différence...doit bien y'en avoir une) et séquestration.

Séquestration?... Ça voudrait dire qu'il a enfermé la femme de chambre avant de quitter tranquilement l'hôtel et aller manger avec sa fille dans un restaurant?...hmm...puede ser...
Après il va prendre son avion et se rend compte qu'il a peut-être oublié son portable à l'hôtel et les appel pour vérifier. Vous vous imaginez la conversation? "hello...I forgot mon portable dans la chambre...please check... y à la black qui crie enfermée dans la salle de bain ni puto caso, yo no fuí"!...

O es tonto de remate ou y'a pas tellement délit de fuite.

Donc pour éviter une possible fuite on le met en prison, pas le droit au bracelet-gps qui explose si t'approches de l'aéroport ni à l'arrêt sous surveillance de 15 policiers obèses.

De toute façon cette affaire ne devrait pas durer longtemps, si la femme avait effectivement des égratignures et que lui a été faire une reconnaissance médicale...c'est le temps que prend une analyse non?....ou le temps de faire un chèque à quelqu'un. La bourde c'est d'avoir pris l'avocat de Michaël Jackson, là tu te dis: "il est coupable, c'est clair"!

En tout cas la pauvre femme va avoir des années de psychanalise. Vous vous imaginez: se renconter nez à nez avec DSK en pelotas...tout mouillé en plus!!!

Citation :

en pelotas...tout mouillé en plus!!!

La plainte: http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20110516/1522993_a766_plainte_dsk.pdf

Bon courage avec le vocabulaire.

Et puis dans des hotels de catégorie comme celui-là, le personnel de chambre à les moyens de savoir si la chambre dans laquelle ils vont rentrer est occupée ou non.

Par contre la bourde c'est d'avoir pris l'avocat de Mickaël Jackson, là tu te dis: merde, il est coupable, c'est sûr!

mickael a écrit:

La plainte: http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20110516/1522993_a766_plainte_dsk.pdf

Dans tous les hôtels on peut arriver à rentrer dans une chambre occupée. Les femmes de chambre peuvent recevoir une mauvais info des gouvernantes, qui ont mal interpreté les mots de la réception ou de quelqu'un d'autre ("oui, je l'ai vu sortir..."), et voilà, big mistake.

Par contre, dans le cas d'un gros VIP normalement après le départ c'est une personne d'importance dans l'hôtel qui rentre, et le départ est bien marqué et constaté si la personne voyage avec des gards de corps. Mais... si c'est un client regulier, encore là on peut se tromper.

Pire, je sais d'un qui était cagando el truño mañanero (palabras textuales), cuando miró hacia arriba y vio a la señora de la limpieza cambiándole los jabones. Su pregunta no fue si no le había visto, sino si no le había olido....

Apparemment la femme de ménage aurait frappé 3 fois avant d'entrer....il est donc bien question d'un piège mais de la part de DSK!

Et là c'est quand il va dire qu'il était dans la douche et qu'il n'a rien entendu, il est sorti, il a vu une femme dans sa chambre et il a cru que c'était une "gentillesse" de la part de l'hôtel!

Merci Sir pour l'anecdote del truño, je ne connaisais pas cette expression, j'm'en vais de suite l'inscrire dans mon petit calpin d'expressions à ne pas oublier !!

Alors qd à DSK..j'vais lfaire politquement correct ...2 secondes..il est encore présumé innnocent..donc n'en rajoutons pas..

Ça y est elles sont passés les 2 secondes..

Mais alors ce qui m'énerve le plus c'est que bons nombres de ces collègues du parti et non, connaissent parfaitement le personnage, voir "l'animal".. qu'il est. Cet homme a du mal à comprendre le mot "non" surtout sortant de la bouche d'une femme.. Moi ce qui m'ènerve c'est de voir ces journalistes parisiens fairent leur cinéma sur l'honneur de l'homme etc....alors qu'ils savent tous comment il est dans sa vie privé. Et hélas il n'est pas clean..ils le savent. Certes c'est pas bien de tirer sur l'ambualance..mais qu'ils évitent de faire les surpris..moi ces bobos parisiens qui font les supris devant la caméra ça m'énerve..

D'ailleurs j'suis surprise que Sir n'est aucune anecdocte à ce sujet là ou n'est jamais eu échos de ces bruits parisiens au sujet de DSK...

Il y a 17 ans, lorsque j'suis montée pour la 1iere fois à PAris avec ma meilleure amie, nous avons eu la chance à l'époque (avce nos yeux de nanas de 17 ans , tout était incroybale !!) de connaitre certains de ces journalistes, car le père de ma meilleure amie était commandant de police sur les Champs Elyseées et autres beaux quartiers et comme tel son papa savait tout ce que faisaient les politques, acteurs et autres animateurs TV. Lors d'un dîner ils ont commencé à larguer..et bien on est revenu dans notre p'te sarthe bien dégoutée de voir le "vrai" visage de ces gens publiques qu'on trouvaiit "au dessus" de tous soupçons. Et parce qu'on est sur un forum publique je ne raconterai pas les aventures de DSK..mais moi, qd j'ai vu l'info..j'étias pas surprise...Il a du mal à avoir sa braguette de fermer..donc c'est pas surprenant.

Quant aux témoignages de cette journlaiste il y a qq années, je n'avais pas bien compris à l'époque pourquoi cela n'avait pas fait plus de vagues.. Moi aussi j'avais trouvé ça bizarre la manière de le raconter. Et surtout je comprends pas l'attitude de sa mère aux moments des faits, sa mère étant elle-même élu socilaliste, on ne pouvait pas accuser sa fille d'être de l'UMP et de vouloir salir la réputation d'un socialiste. Sa mère aurait dû la pousser à le dénoncer.

Après effectivement, il est toujours consideré comme présumé innocent ..mais j'ai qd même du mal à croire que s'ils n'avaient pas des charges suffisantes ils n'auraient pas embarqués le patron du FMI, ancien minsintre français dans cette folie judiciaire.

Quand à l'homme comme professionnel, et bien je trouve que c'est du gâchis, car je crois que c'était un des rares politiciens compétents ..et surtout apte à tout type de fonction. Il était de ceux, très rares dans la politique, qui savait de quoi il parlait...qd il parlait !!

lemans a écrit:

Il y a 17 ans, lorsque j'suis montée pour la 1iere fois à PAris avec ma meilleure amie, nous avons eu la chance à l'époque (avce nos yeux de nanas de 17 ans , tout était incroybale !!) de connaitre certains de ces journalistes, car le père de ma meilleure amie était commandant de police sur les Champs Elyseées et autres beaux quartiers et comme tel son papa savait tout ce que faisaient les politques, acteurs et autres animateurs TV. Lors d'un dîner ils ont commencé à larguer..et bien on est revenu dans notre p'te sarthe bien dégoutée de voir le "vrai" visage de ces gens publiques qu'on trouvaiit "au dessus" de tous soupçons. Et parce qu'on est sur un forum publique je ne raconterai pas les aventures de DSK..mais moi, qd j'ai vu l'info..j'étias pas surprise...Il a du mal à avoir sa braguette de fermer..donc c'est pas surprenant.

Quand est-ce qu'on prend un café?...ou 30??

Moi c'est par la BBC l'autre jour matin que j'ai connu DSK....

Comme le jour que BHL est passé à l'hôtel, demandant une suite, il l'a eu, je lui ai demandé de signer la fiche d'enregistrement et de la remplir, comme pour tous les clients, il a juste signé BHL... type "Mais vous me connaisez pas????", question repondu internamente con un "¿Y usted me conoce a mí?".

BHL = BHV pour moi, LVMH ou BVH (qui était un receptionniste), moi j'étais GBA et ma voiture n'avais pas du ESP, mais le ABS.

Ce que tu dis ne m'étonne pas du tout mais je crois que malheureusement c'est le lot du pouvoir. J'ai bossé dans une univerisité et les coulisses ce ne sont que des affaires de jupons, batailles pour le pouvoir, se tirer dans les pattes..... D'ailleurs il y a un bouquin aquia borde le thème, "Un tout petit monde" de David Lodge recommandé alors par mon chef qui était vice-président et qui avait d'ailleurs une liaison avec une ancienne secrétaire et des RV galants avec certaines de ses thésardes...
Je crois que plus tu montes dans les hautes sphères plus c'est ça.

Sir Andrew Vickerman a écrit:

Moi c'est par la BBC l'autre jour matin que j'ai connu DSK....

Comme le jour que BHL est passé à l'hôtel, demandant une suite, il l'a eu, je lui ai demandé de signer la fiche d'enregistrement et de la remplir, comme pour tous les clients, il a juste signé BHL... type "Mais vous me connaisez pas????", question repondu internamente con un "¿Y usted me conoce a mí?".

BHL = BHV pour moi, LVMH ou BVH (qui était un receptionniste), moi j'étais GBA et ma voiture n'avais pas du ESP, mais le ABS.

Ça me rappelle qu'une fois sur les Champs on a faillit écraser la belle Arielle qui s'est mise à courir en plein milieu des Champs, mon père a juste eu le temps de freiner !!!

Enfin grâce à DSK le forum reprend vie hien cHeffe

Virginie a écrit:

Enfin grâce à DSK le forum reprend vie hien cHeffe

c'est l'effet braguette !!!!!!!!!!

Ok, cheffe je sors ..demain on se prend ce p'tit café ??

Et non pour répondre aux mauvais (?) esprits qui m'associe au sujet XXL... je ne suis pas revenue sur le forum pour cause du post mais car ces derniers jours j'avais la tête dans le guidon... !!

Mais blagues à part, moi ce que je trouve navrant quand même dans cette histoire..c'est qu'on doit croire DSK innocent..et coupable la femme qui le dénonce...comme si la victime c'est DSK..jusqu'à preuve du contraire la victime c'est elle, donc un peu plus de respect envers elle de la part des médias et des amis de DSK ça ne serait pas plus mal....jusqu'à présent, on entend du "le pauvr' DSK, on l'a vu en photo avec des menottes, mon dieu etc" Mais quelqu'un a pensé 10 secondes ce que doit être de se faire agresser par un vieux sadique gros et laid faisant usage de sa force pour abuser de toi..

lemans a écrit:

Mais blagues à part, moi ce que je trouve navrant quand même dans cette histoire..c'est qu'on doit croire DSK innocent..et coupable la femme qui le dénonce...comme si la victime c'est DSK..jusqu'à preuve du contraire la victime c'est elle, donc un peu plus de respect envers elle de la part des médias et des amis de DSK ça ne serait pas plus mal....jusqu'à présent, on entend du "le pauvr' DSK, on l'a vu en photo avec des menottes, mon dieu etc" Mais quelqu'un a pensé 10 secondes ce que doit être de se faire agresser par un vieux sadique gros et laid faisant usage de sa force pour abuser de toi..

MERCI MARIELLE !!!
Il n'y a pas lontemps, j'étais assise dans une salle de tribunal, parce que j'ai porté plainte contre quelqu'un de mon entourage pour harcèlement sexuel, et j'avais l'imperssion d'être victime, puisque j'ai été "pressionnée pour retirer ma plainte contre "le pauvre monsieur dont la vie était fouture en l'air à cause de ma démarche de défense". Voilà, c'est dit !!!
Alors si ce DSK a fait ce dont on l'accuse, le deseo LO PEOR.

Citation :

jusqu'à preuve du contraire la victime c'est elle

Désolé, mais chaque accusé est protégé de la présomption d'innocence. Cela veut dire que ce n'est pas à l'accusé de prouver son innocence, mais à l'accusation de prouver le contraire. On joue sur les mots et je fais surement grincer des dents, mais c'est ainsi. C'est pour cela que j'ai commencé ma participation à cette discussion en d"Impossible d'être objectif sur ce genre d'histoire."

Pour ce qui est des commentaires "pauvre DSK" - je suis d'accord. J'ai lu un peu de presse française, et OH Mon Dieu, j'ai cru en lisant les intros qu'ils l'emmenaient à Gantanamo. Triste à lire, parfois. Oui, il a été arrêté, et apparemment ni frappé ni violenté... pas de quoi pleurer non plus.